“科技狠活”干倒的中国味精 抹黑味精的是谁？

又让我想起来，当年一则谣言沉重打击了挂面产业。因为有人说，把挂面用水泡一夜，第二天一捏里面全是胶。视频疯传，很多人跟着尝试，也得到了一样的结果。然而稍微有点常识的主妇都知道，那东西叫“面筋”。《莲花牌味精》一斤才7.1元，然后他说味精不行，松茸鲜才天然健康，没“狠活”！我寻思，一个小麦提取物，一个蘑菇提取物，提取出来后谷氨酸钠不都一样？快手都把他封为食品安全形象大使了，连官方都斗不过他，可想而知背后带动了多少利益！大概是十年前，我妈妈都买鸡精不买味精，有一次让我买东西，我看着差不多就拿了个味精，因为味精便宜。她跟我说味精不好，让买鸡精。但是我看了一眼鸡精配料表，第一个就是味精，我告诉她了，她就不听，认死理。资本的一贯套路，有新的行业兴起而他们没有插足余地的时候，怎么办？首先，各种“权威”开始发表意见了然后，新兴行业的公司，工厂就开始难做了，不是订单被取消，就是客户走了最后，当公司或工厂活不下去，把东西拍卖或抵押，又突然有人来收购了，但价格压到底朝天的低，他们也只好卖出去当卖出去以后，再关注关注舆论一段时间，就会发现突然，“权威”期刊上开始大肆报道辟谣的新闻了，新兴行业又开始有复兴的苗头了但是，这时候把握新兴产业的老板，大多换了一个国籍，阿美莉卡。根据我的身边统计学，父母亲戚相信的谣言，大多不是从互联网上得到的“一手谣言”，而是身边朋友们传达的“二手谣言”。当看到互联网上的各种说法时，他们的第一反应往往只是怀疑而后去向身边的人求证，并不会全然相信，而同样的话从身边朋友嘴里说出来，那就成为了不容置疑的正确理论。本质上这也是过去传统社会的生活方式导致的思维习惯，因为身边的人最最不可能骗你害你的，哪怕他们说的话以现代眼光看来多么反智反直觉也最好选择相信。诚然这种封闭的、经验主义的思维方式在某些情况下会比相信网上那些夸夸其谈的高谈阔论实用，但互联网时代的信息是爆炸的，只要有一句错误信息流入到这个封闭的信息交流圈子里，那就会变成根深蒂固的顽疾。所以阻断谣言的传播仅仅从网络上辟谣是根本不够的，因为网络上辟再多次谣，都不如一个坚信谣言的人在生活里对朋友说的一句话，而网络上的传谣者呢，哪怕说出去的谣言100个人听了只有一个人相信并且传播给身边的朋友，那便也足够造成巨大的危害。最怕辟谣视频甚至关方通告都不认。我妈也认为味精不好。和她辟谣都没用。多年认定一样东西就不变了。这些年接触网络，见识多了，和她辟谣过很多事情。几乎都是不信。信别人，甚至不熟悉的。或许一些家长眼里，孩子的话，不值得信任。还有WiFi有害，吃肉不好。鱼翅等等。全中招。全是当年的经典。阴谋论一下，有没有可能是，优先打击这些廉价商品，引发舆论攻击，然后他们自己生产的更加昂贵的＂有机安全＂商品上世，毕竟现在也没多少人了解过味精，香精的主要成分到底是什么。————跟：不是阴谋论，是事实，辛吉飞有个关于味精的视频里就带货一款叫松茸鲜的味精，价格比普通味精高几十倍。