从哲学角度来分析怀疑、意义和存在。

很多时候幽默不是为了幽默，幽默是为了反思他背后的心酸。幽默是为了对抗荒流。优步。是为了让我们对苦难中的人表达同情。有同学说，幽默就是为了幽默，做的话，最重要就是。开心的。但是这种相对主义是非常非常可怕。相对主义就认为这个世界上没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错误。做人们及时行动。这是一种虚无主义，这种虚无主义会把你带向深渊。所以这里面大家一定要问问你自己，大家觉得公平和正义是主观的还是客观的？是客观存在的，还是人的一种主观价值？如果大家认为公平和正义是人的一种主观价值，那就从根本上取消的工作量。那你强权去证明，那法律也就会堕落的一种纯粹的技术。但是我们相信公平公正就是。如果你认为这个世界上没有公平的正义。那你说一个事情不公平，不正义，毫无意。我听很多年轻人对我说，那是一切都没有意义。什么都没有意义，没有什么有意义。当你说这句话的时候，我真的想让你闭嘴。因为当你跟我说一切都没有意义这句话的时候，你不就是想告诉我一个意义吗？你这句话是有意义的呀，你就是说一切都没有意义的。相对主义在逻辑上是这样。当你认为没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对不错。大家觉得这种观点本身是不具备的。当你怀疑这个世界上有没有正义，你觉得一切都值得怀疑。我想问你的是，你的怀疑本身需不需要被怀疑？这就是为什么怀疑主力。是为了导向确定，而不是为了导向虚拟。因为在逻辑上，当你怀疑一个事情，那就意味着这个事情是有可能干嘛的。是的。我怀所以发出。我怀疑是为了让我所怀疑的对象变得更好，而不是彻底取消我所怀疑的对象。所以怀疑不可能导向虚无。怀疑是要导向确定。伊卡尔说，我是顾我家的。我思考或成长，或思考，或怀疑，或在怀疑我的思考。那我怀疑我的思考，这个怀疑存不存在呢，怀疑是存在的呀。因为我的怀疑本身也是一种什么，也是一种怀疑，所以怀疑是存在的。都搭不搭配不搭配。理解我的意思。当你认为一个事情不正义，那一定存在一个与不正义相对应的概念叫正。